影响力：爱思唯尔助力科研人员职业发展
作者：Adam Green
由于每四份投稿中只有一份被接受，在高影响力的同行评议期刊上发表文章并非易事，但一旦成功，回报也很高。
科研通常在实验室和专业场地里进行，但只有将研究结果发表出来，我们在探索世界的过程中所取得的突破才能被更多的人知道。同行评议期刊是构建科学证据的平台，虽然发表过程对研究人员来说很严格，但这个过程是值得的：科学得以发展，合作得以加强，职业也可以得到巩固和提升。
向学术期刊投稿的论文数量激增，顶级期刊也是如此。2021年，爱思唯尔旗下期刊共收到了250万篇投稿文章，而2011年，这个数字为92万篇。
2021年，爱思唯尔旗下期刊共收到投稿文章数量为250万篇
与此同时，发表的文章数量从十年前的32万篇上升到60万篇。尽管如此，爱思唯尔始终坚持出版世界级的科研水平，从投稿到发表的接收率为23.5%。
2021年，爱思唯尔旗下期刊发表文章数量为60万篇
严格的发表条件催生出更强大的科学
被期刊采纳从来不是件容易事。Robert Aldridge 是伦敦大学学院卫生信息学研究所的公共卫生数据科学教授。他回忆起在《柳叶刀》——爱思唯尔旗下的全球顶尖的医学期刊——上发表论文的艰难过程。
“我记得我走进办公室，与总编 Richard Horton 和几位同行评议审稿人开会讨论一篇论文。过程很残酷，评委们差不多逐字逐句地剖析、提问！会议结束时，我们感到非常沮丧。但最终，论文的质量得到极大提升。这个过程促使我们从不同的维度思考这个主题。他们帮助我了解在未来的研究中可以规避哪些局限性。”
《柳叶刀》系列期刊总编 Richard Horton
同行评议审稿人是期刊为每篇论文指定的该领域的学术专家，他们出于自愿来承担评审工作，属于一种非正式的学术行为。同行评议审稿人给出自己专业领域的见解，这些见解能够丰富作者的研究内容，并指出作者可能并没有意识到的影响。结构免疫学家和生物化学家 Liudmila Andreeva 回顾了她在《细胞》（实验生物学领域的权威期刊，同属爱思唯尔旗下）上发表论文时经历的同行评议过程的重要性。她表示，《细胞》的同行评议审稿人帮助她从更广泛的视角内对其研究进行背景分析。“几位研究不同蛋白质的同行评议审稿人给出了自己的建议，而我们的研究机制是相同的。这扩展了我的思维。”
触及关键受众
在公共卫生领域，研究人员希望自己的研究成果能够触达拥有权力的决策者，通常是政策制定者。就职于政府和卫生机构的公职人员和政治家常常面临着时间压力，他们非常重视科学界的意见，但要跟上最新的研究成果是一项艰巨的任务。对于学术专家来说，权威出版物提供了一个渠道，能够将专家与基于其研究结果而进行决策的人直接联系起来。Aldridge 说：“政策制定者必须眼光‘挑剔’，因为他们有很多期刊要看。”
Aldridge 过去曾在《柳叶刀》上发表关于结核病和移民的文章，对从欠发达国家向高收入国家的移民筛查问题相关政策产生了重要的影响。结核病平时可能处于休眠状态，当免疫力下降或受损时，病菌就会重新激活。这意味着应该对移民开展积极筛查，确保当他们处于活动性感染期时能够获得医疗支持。Aldridge 认为《柳叶刀》的影响力和威望有助于其研究结果的宣传和采纳。他说：“我的文章被国际政策制定者看到，获得高频引用，并被用于结核病筛查政策的制定当中。”他补充到，世界卫生组织和美国疾病控制和预防中心都曾使用过这项研究。
Robert Aldridge
Aldridge 还谈到了他在紧急时刻发表于《柳叶刀》的另一篇文章，里面阐述了 Covid-19 疫苗抗体消退的速度。发表的速度“真的很快，通过在《柳叶刀》上发表这篇文章，让这项研究得以被我们希望的受众阅读到。”
新闻的传播推动职业发展
政策制定者是科研人员的重要受众群体，同时，期刊出版物能够进入大众的视野，促进公众对科学的参与，并推动职业发展和基金申请。
这在营养学等领域很常见：报纸的健康专栏经常会刊登关于肉类、葡萄酒或巧克力的风险（或益处）的最新科研成果。科学出版物还利用丰富多样的自然界奇迹，引起公众的共鸣，激发人们对科学产生更大的兴趣和好奇心。
瑞典隆德大学感官生物学教授 Marie Dacke 专门研究包括昆虫、鱼类和蜘蛛在内的生物体的视觉表现。在某个项目中，她与一个团队合作，研究蜣螂是如何确定位置和方向的。2013年，她在细胞出版社旗下的《现代生物学》（Current Biology）上发表了一篇论文，阐述了蜣螂如何利用银河系进行定位。这篇论文是她早期开展的一项研究的后续项目，该研究对她当时的博士生职业生涯非常重要。
Marie Dacke 说：“我们放出第一只蜣螂，它能够沿着一条直线移动。然后放出第二只、第三只蜣螂。我非常好奇，因为这些蜣螂的移动方式与我之前发现和发表的内容相矛盾。”合作团队认为这可能与其他视觉因素有关，比如远处的火光。他们最终发现，蜣螂可以利用星光来导航，这一发现随后出现在全球各国的新闻网站上。她获得了“搞笑诺贝尔奖”，该奖项旨在奖励那些“首先让人发笑，然后让人思考”的古怪成就。几个月后，这一研究结果出现在美国情景喜剧《生活大爆炸》中，而 BBC 电视台主持人 David Attenborough 的节目中也有一段关于蜣螂如何导航的内容。Marie Dacke 说：“它激发了人们的兴趣，因为它是一个非常有趣的故事。”
构建研究网络和合作关系
在竞争激烈的学术界，经过同行评议的出版物能够帮助刚步入职业生涯的研究人员建立关系网络。Andreeva 表示，“我是一名博士后，我想所有的博士后都有同样的感觉：我们承受着极大的压力，因为我们想证明，作为独立科学家的我们是有价值的。”
“自从我的论文发表在《细胞》上，我的关系网络就开始迅速拓展，所有人都能看到我的名字，大家都能看到我的工作。这一点非常重要。”
负责指导和支持早期职业研究人员的 Robert Aldridge 说，来自期刊的认可大有裨益。Aldridge 曾经获得《柳叶刀》颁发的早期职业研究者奖，他回忆说，能够向外界表明他获得了全国公认的医学研究奖，这很有价值。他还与《柳叶刀》期刊合作，在2012年设立了《柳叶刀》公共卫生科学会议，以倡导开展研究工作。“这成功地将全国公共卫生领域的人才聚集在一起，并为早期职业研究人员提供支持。这是《柳叶刀》支持早期职业研究人员发展的一个非常好的例子，我通过创建、支持和分享该会议，为这些研究人员提供了一个平台。在组织这次会议的过程中，我还与英国数百名公共卫生学者建立了直接联系。如果不是组织这次会议，很难有机会能接触到这些学者。”
网络和合作是研究的关键。一篇论文通常有多个作者和研究机构，他们贡献了独特和与众不同的专业知识。而学术出版物是将不同地域的专家连接起来的强大力量。东京大学医学科学研究所的教授 Kei Sato 在《细胞》的姊妹期刊《细胞-宿主与微生物》上发表了关于病毒基因突变如何影响感染性和免疫力的开创性研究。这些论文帮助他获得了日本医学研究与发展机构（AMED）的100万美元资助金。这些论文还促成他与剑桥大学剑桥治疗性免疫学和传染病研究所的临床微生物学教授 Ravindra Gupta 在 Twitter 上进行交流，后者要求与 Kei Sato 展开合作，进一步研究病毒的变异。
Kei Sato
他们就此开始合作，Kei Sato 加入研究联盟 G2P-UK 和 G2P-Japan，与贝尔法斯特、伦敦、格拉斯哥大学和爱丁堡大学的 G2P-UK 成员进行线上沟通。
自2000年以来，在216名诺贝尔科学和经济学奖得主中，有215名在爱思唯尔期刊上发表过论文。
期刊能够塑造科学发展趋势
同行评议期刊不仅仅是个人研究论文的汇编。在理想情况下，同行评议期刊可以指引人们关注被忽视的主题，并通过委托研究工作，开拓全新的领域并为其命名。
以 Aldridge 的研究领域，即移民与健康的关系为例。移民引起了许多政策问题，包括海外移民的医疗保健权利，以及语言障碍、文化和信仰对获取诊疗途径的影响等。但直到最近，相互交织的移民和健康问题，仍然是一个被忽视的小众领域。
Aldridge 在文章中引用了《柳叶刀》委员会系列论文。该系列论文聚焦科学、医学和全球健康领域最紧迫的问题，介绍被忽视的研究领域，将各股科研力量汇集起来，形成一个全新的学科领域，颇具影响力。他通过《柳叶刀》委员会和伦敦大学学院——柳叶刀委员会发表了两篇关于移民和健康的文章，他说：“目前这个问题已经被提上了全球议程。我们带着研究成果去参加了联合国全球契约组织关于移民问题的会议，这不仅对我的职业生涯产生了影响，而且通过这个平台，该主题也收获了足够的关注度。”
据 Aldridge 回忆，在他进行了关于包容性健康的研究之后，也出现了同样的情况。他说：“我们发表了……它使局面发生了改变。包容性健康已经从一种人们知之甚少、鲜有谈论的东西，变成了议程上的内容。人们现在开始使用‘包容性健康’这个词语，并知道什么能够促进包容性健康，在某种程度上正是归功于这篇文章。”
同行评议在不断发展
同行评议是科学的基础，它能够推动突破性进展，淘汰薄弱或非原创性的研究。当然，这种模式并不完美，而且期刊自身也在不断发展。例如，在新冠疫情期间，兴起了一种“预印本 ”模式，即在几天或几周的时间内将重要的研究成果先发布，随后才接受评审。Aldridge 说，相较于耗时的传统出版模式，这种模式很有价值，会变得更加普遍。
在《柳叶刀》前执行编辑 Jocalyn Clark 等具有远见卓识人士的带领下，各大出版物在纠正性别不平衡方面也取得了进展，她还发起#LancetWomen 等倡议。与此同时，爱思唯尔旗下所有期刊的网站上都设有“性别仪表盘”，展示出女性编辑人数以及各领域女性的期望目标和代表情况，帮助提升透明度。《柳叶刀》期刊的编辑委员会已经实现了1:1的性别平衡，而《细胞》期刊则超越了其在2020年达到30%女性代表的承诺。
但 Aldridge 表示，接下来仍有很长的路要走：例如，来自欠发达国家的研究人员在网络方面处于劣势，也不熟悉高影响力的同行评议期刊是如何评估论文的。此外，他们或许缺乏必要的支持机制来处理反馈意见，有可能被挡在门外，无法做进一步的研究，Aldridge 说他在伦敦大学学院的同行评议过程中就有幸获得了这种支持。
爱思唯尔认证的同行评议审稿人课程，与审稿人中心的志愿评审挂钩，是朝着正确方向迈出的重要一步，旨在帮助具有不同专业水平的研究人员和来自代表性不足的国家和地区的研究人员胜任自己的工作。其他举措还包括：将新接收文章的作者标记为潜在的审稿人，以帮助编辑找到那些来自南营国家（如印度和巴西）、愿意参与的审稿人。我们发现，迄今为止，新近被录用文章的作者更有可能同意加入审稿。
人工智能和机器学习工具也有助于解决研究领域的问题。首先，JournalFinder 可以帮助作者找到合适的期刊并投稿，最终成功发表；如果文章被拒，Resubmission Assistant 能够为作者找到爱思唯尔其他的最佳替代期刊；Submission Check 能够提前识别论文中缺少的元素，而 Covid Relevancy Algorithm 可以加速新冠疫情相关内容的发表。
其次，Reviewer Recommender 能够寻找审稿人，并扩充审稿人储备库，从而提高编辑的工作效率；Scope Match 可以协助编辑评估稿件与期刊的契合度；Duplicate Submission Check 可以识别出稿件是否已经投给另一本爱思唯尔期刊。
还有部分人工智能项目正在开发中，这些工具能够帮助编辑和审稿人进一步发现和防止科研诚信问题。其中一些工具可以检测出多次投稿的极为相似的文章，或已经在其他期刊上发表的文章，还可以识别出基于虚假研究数据的文章、剽窃以及其他学术不端行为。
在未来几年里，同行评议出版物的价值将辐射到每个人，有利于公共卫生事业的发展和全民知识普及。毫无疑问，这将培养出新一代的科研职业，将全新的想法和见解传递给受众，同时促进对科研事业至关重要的合作和科研关系的发展。
